※当サイトはアフィリエイト広告を含みます。
「売却交渉が終盤でまさかの価格引き下げになった」「DDが始まったら買い手が急に態度を変えた」——こうした相談が後を絶ちません。M&Aアドバイザーとして10年以上、50件以上の成約に携わってきた経験から言えることがあります。多くの売却失敗や価格毀損は、売り手経営者が売却前の準備期間にやってしまったNG行動が原因です。
会社を高く、スムーズに売るためには「何をすべきか」だけでなく「何をしてはいけないか」を知ることが同じくらい重要です。この記事では、売却前に経営者が陥りがちな5つのNG行動と、その具体的な対策を詳しく解説します。M&A売却を検討し始めたばかりの経営者の方にこそ、早めに読んでいただきたい内容です。
NG行動①：売却情報を社内外に不用意に漏らす
M&A売却を決意した経営者が最初にやってしまいがちなミスが、売却の意向を早い段階で周囲に話してしまうことです。「信頼できる幹部には話しておきたい」「顧問税理士に相談したい」という気持ちは理解できますが、情報漏洩は売却プロセス全体を壊す致命傷になりかねません。
情報漏洩が引き起こす3つの深刻なリスク
売却情報が漏れると、次のような問題が連鎖的に発生します。
- 優秀な従業員が先に転職する：「会社が売られる」という情報が社内に広まると、自分のキャリアを心配した幹部や若手がいち早く動き始めます。特に引く手あまたな優秀人材ほど早く去ります。買い手から見ると「人が流出している会社」は価値を大きく損ないます。
- 主要取引先が発注を見直す：「あの会社、売りに出ているらしい」という噂が業界内に広まると、取引先が発注量の縮小や取引先変更の検討を始めることがあります。売上が下がれば当然、評価額にも影響します。
- 競合他社に経営実態が知れ渡る：M&A売却の情報は、業界内では「会社が弱っている」「後継者がいない」というシグナルとして受け取られることもあります。競合に弱点を晒すことになりかねません。
秘密保持を徹底するための実務ポイント
秘密保持は「気をつける」だけでは不十分です。M&A仲介会社やFA（フィナンシャル・アドバイザー）と契約したら、まず秘密保持契約（NDA）の締結と情報開示範囲のルール化を行いましょう。
具体的には、売却プロセスに関与する社内関係者を「知る必要がある人」に絞り込み、その人数と名前を管理します。外部の専門家（顧問税理士・弁護士）に相談する場合も、守秘義務が明確な契約関係を確認してから話してください。売却情報は「売却が成立するまでは社外秘」が鉄則です。
NG行動②：売却直前に財務数字を「よく見せる」操作をする
企業価値を上げたい一心で、売却前の1〜2期だけ売上や利益を意図的に操作しようとする経営者がいます。具体的には「仕入れ支払いを翌期に先送り」「過剰在庫を計上して利益を水増し」「役員報酬を一時的に大幅削減して見かけの利益を増やす」などのケースです。
これらはDDで必ずといっていいほど発見されます。そして発見された瞬間、買い手の信頼は地に落ちます。
財務操作はなぜDDでバレるのか
買い手が実施するDD（デューデリジェンス）では、公認会計士や財務の専門家が過去3〜5期分の財務諸表を精査します。彼らは「通常ではありえない数字の動き」を見慣れているプロです。
- 仕入債務の残高が前年同期比で突然増えていれば「支払い先送り」を疑います
- 在庫回転率が急激に悪化していれば「在庫の水増し」を精査します
- 役員報酬が売却前年だけ極端に低ければ「利益嵩上げのための操作」と判断されます
財務操作が発覚した場合、価格の大幅引き下げ（プライスチップ）だけでなく、交渉破談のリスクもあります。さらに悪いケースでは、表明保証違反として売却後に損害賠償を請求される可能性もあります。
やるべきは「正直な財務整理」と「説明力の向上」
売却前に行うべき財務対策は、数字を操作することではなく、正直な財務状況を整理したうえで「なぜこの数字なのか」を論理的に説明できる準備をすることです。
例えば、利益が低い理由が「役員報酬が市場水準より高いため」であれば、その実態を調整EBITDAとして提示することで正当に評価してもらえます。過去の特損・特益の内容をクリーンに整理し、実質的な収益力を数字で示す準備こそが、売却前にやるべき財務作業です。
[AD:M&A仲介サービス]
NG行動③：売却交渉中に重要契約を変更・解約する
💡 NG行動③：売却交渉中に重要契約を変更・解約するのポイント
売却の見込みが立ってきた段階で、「今のうちに有利な条件に変えておこう」「不要な契約を整理しておこう」と考えて重要な契約を動かしてしまう経営者がいます。これも大きな落とし穴です。
売却プロセス中に注意が必要な契約変更の例
- 主要取引先との基本契約の更新・変更：条件変更が取引関係の不安定化と見られることがあります。特に「売り手に有利すぎる条件」への変更は、買い手に「これは維持できないのでは」と思わせます。
- 不動産リース契約の解約や変更：事業拠点に関わるリース変更は、事業継続性への影響として評価されます。移転コストや移転リスクが新たな懸念点となります。
- キーパーソンとの雇用条件の大幅変更：「売却前に幹部に特別ボーナスを出した」「特定の役員と有利な雇用契約を結んだ」という行為も、DDで問題化することがあります。
変更が必要な場合は仲介会社に必ず事前相談を
売却交渉中に契約変更が必要になるケースは実際にあります。重要なのは、仲介会社やFAに事前に相談し、買い手への説明方法を一緒に考えることです。事後報告ではなく事前相談。これが鉄則です。
買い手も「変化がない会社」を求めているわけではありません。変化の内容と理由が合理的に説明できれば、マイナス評価にならないことがほとんどです。問題になるのは「説明できない変化」「隠していた変化」です。
NG行動④：キーマン社員の離職リスクを放置する
M&A売却において買い手が最も重視するのは「買収後もこの事業は継続できるか」という点です。その観点から、特定の人物に依存した経営体制（キーマンリスク）は企業価値を大きく毀損する要因の一つです。
キーマンリスクが評価に与える影響
例えば、売上の70%を営業部長一人が稼いでいる会社や、システム全体を社長一人しか理解していない製造業、特定の職人・技術者なしでは品質が保てない工場などは、キーマンの離職リスクを大きな懸念事項として指摘されます。
DDの人事・組織調査では、キーマンとされる人物の雇用継続意向・処遇・後継者の有無が必ず確認されます。ここで「実は辞意を示している」「後継者が育っていない」という事実が出てくると、評価額の引き下げや特別な条件付けの原因になります。
売却前にやるべきキーマンリスク対策
売却プロセスに入る前に、以下の点を確認・整備しておくことをお勧めします。
- 業務のマニュアル化・ドキュメント化：「あの人しかわからない」という業務を文書化しておく。これは買い手への安心感だけでなく、PMIをスムーズにするためにも重要です。
- キーマンとの関係強化・処遇確認：売却後も残留してもらいたいキーマンには、売却プロセスの中で早めに打ち明け（秘密保持を条件に）、処遇の確認・改善を行います。
- 組織としての業務遂行体制の構築：特定個人ではなく「チームで回せる体制」を見えるようにしておくことで、キーマンリスクそのものを軽減できます。
[AD:M&A仲介サービス]
NG行動⑤：焦って複数の仲介会社に同時並行で依頼する
「少しでも早く、少しでも高く売りたい」という焦りから、複数のM&A仲介会社やマッチングサイトに同時に登録・依頼してしまう経営者がいます。一見するとより多くの買い手候補にリーチできるように思えますが、実際には深刻なデメリットが生じるケースが多いです。
複数同時依頼が引き起こす問題
- 同じ買い手候補に複数のルートから情報が届く：大手の仲介会社・FAはデータベースを共有していることも多く、同じ企業の情報が複数のルートから届いてしまうことがあります。買い手から見ると「急いで売りたいのか」という印象を持たれ、足元を見られるリスクがあります。
- 各社の担当者が力を入れにくくなる：専任契約でなければ仲介会社側も「どうせ他社でも動いている」と判断し、優良案件として積極的に動いてもらえないことがあります。結果的にどこも中途半端な対応になりがちです。
- 秘密保持が機能しなくなる：複数の会社が同時に売却情報を持てば、当然情報管理のリスクが高まります。業界内への情報漏洩リスクはN倍になります。
専任か非専任か——正しい使い分けの考え方
M&A仲介会社との契約には「専任（独占）」と「非専任（非独占）」があります。一般論として、最初の3〜6ヶ月は信頼できる1社と専任契約で集中して動くことをお勧めします。
もし一定期間動いて成果が出ない場合は、解約・乗り換えを検討するか、戦略を見直すタイミングです。複数社並走は「成約件数が多い大手1社＋特定業種に強い専門会社1社」程度の組み合わせであれば機能することもありますが、それ以上は管理コストと漏洩リスクが上回ります。
仲介会社の選び方・解約方法については別記事でも詳しく解説しています。
5つのNG行動を防ぐための「売却前チェックリスト」
💡 5つのNG行動を防ぐための「売却前チェックリスト」のポイント
ここまで解説してきた5つのNG行動を防ぐために、売却プロセスに入る前に自社の状況を確認しておきましょう。
売却前に確認すべきチェックリスト
- ☑ 売却情報を知る社内関係者をリスト化し、守秘義務を課せているか
- ☑ 過去3期分の財務諸表に異常な動きがないか（税理士と確認）
- ☑ 売却前1年間に予定している重要契約の変更・解約がないか
- ☑ キーマン社員の雇用継続意向を把握しているか
- ☑ 依頼するM&A仲介会社を1社（または最大2社）に絞っているか
- ☑ 売却の目的・希望条件（価格・スケジュール・従業員処遇）を整理しているか
- ☑ 売却後の自分の役割・引き継ぎ期間について想定を持っているか
このリストに全項目チェックを入れられる状態になってから、正式な売却プロセスをスタートすることが理想です。準備が整っていない状態で走り始めると、途中で修正を余儀なくされ、時間と信頼を失うことになります。
仲介会社選びが「NG行動を防ぐ」ことにもつながる
5つのNG行動を見てきて気づくことがあります。それは、多くのNG行動は「正しい順番でプロセスを進めれば自然に防げる」ということです。そしてそれをサポートするのが、信頼できるM&A仲介会社やFAです。
良い仲介会社は、売り手に「今これをやってはいけない理由」を丁寧に説明し、リスクのある行動に先回りしてブレーキをかけてくれます。逆に、担当者がこうしたアドバイスをしない・できない会社は、たとえ手数料が安くても長い目で見ると高くつく場合があります。
M&A仲介会社を選ぶ際には、単に「案件数が多い」「成約実績がある」だけでなく、「担当者が売り手の立場でリスクを正直に話してくれるか」という点も重要な評価基準にしてください。
[AD:M&A仲介サービス]
まとめ：M&A売却前に経営者がやるべきこと
この記事で解説した5つのNG行動をまとめます。
- 売却情報を不用意に漏らす——守秘義務の徹底と情報開示範囲の管理が必須
- 財務数字を操作してよく見せようとする——正直な財務整理と「説明力」の強化こそが正解
- 売却交渉中に重要契約を変更・解約する——変更が必要な場合は仲介会社に事前相談
- キーマン社員の離職リスクを放置する——組織として業務を回せる体制の構築と関係強化
- 複数の仲介会社に同時並行で依頼する——最初は1社集中、成果が出なければ見直す
M&A売却は人生で何度も経験するものではありません。だからこそ、正しい知識と準備をもとに進めることが重要です。
私がアドバイザーとして関わってきた案件の中でも、最初の準備段階でこれらのNG行動を回避できた売り手は、プロセスがスムーズで、希望に近い条件で成約できるケースが多くありました。逆に、準備なく走り始めた案件は途中で失速したり、大幅な価格引き下げを余儀なくされたりすることが少なくありませんでした。
この記事が、M&A売却を検討し始めた経営者の方にとって、最初の一歩を正しく踏み出すための参考になれば幸いです。具体的な売却相談については、以下のM&A仲介サービスへの無料相談もぜひご活用ください。
コメント