MBO・従業員承継とは｜中小企業の社員への引継ぎ方

※当サイトはアフィリエイト広告を含みます。

「後継者がいない。でも、長年一緒に働いてきた社員に会社を任せたい」

こうした想いを持つ中小企業オーナーは、年々増えています。親族への承継が難しいケースや、社員に事業を続けてほしいと考えるケースでは、MBO（マネジメント・バイアウト）や従業員承継が有力な選択肢となります。

M&Aアドバイザーとして10年以上、50件超の事業承継案件に関わってきた経験から言えるのは、「社員への承継は感情的には最も理想的だが、実務的には最も難しい」ということです。

この記事では、MBO・従業員承継の仕組みと進め方、資金調達の方法、税制優遇、失敗しないための注意点を実務目線で詳しく解説します。第三者M&Aとの比較も含め、選択肢を整理するヒントにしてください。

MBO・従業員承継とは何か

MBO（マネジメント・バイアウト）の定義

MBOとは、「Management Buyout」の略称で、現在の経営陣や幹部社員が自社の株式を買い取り、オーナー経営者から経営権を引き継ぐ手法です。

典型的なMBOの構造はこうです。現オーナーが持つ株式を、後継予定の役員（例：専務・常務）が買い取ります。買取資金は自己資金だけでは賄えないことがほとんどなので、金融機関からの融資やファンドの活用が一般的です。日本では上場企業のMBOが話題になることが多いですが、中小企業でも同様の仕組みで実施できます。

従業員承継との違い

MBOと似た概念に「従業員承継」があります。両者の違いは次のとおりです。

• MBO：主に経営幹部（役員・マネージャークラス）が株式を取得して経営権を引き継ぐ
• 従業員承継：一般社員を含む従業員が株式を取得、または経営の実権を受け継ぐ（広義の概念）

実務では両者が混同されることも多く、「従業員承継＝MBOを含む社員への引き継ぎ全般」という意味で使われるケースもあります。本記事では便宜上、両者を包括した意味で「従業員承継・MBO」と表記します。

3つの承継方法を比較する

事業承継には大きく3つの方法があります。それぞれの特徴を整理しておきましょう。

承継方法	親族内承継	従業員承継・MBO	第三者M&A
後継者の確保	難しい場合も多い	社内候補者から選ぶ	広く買い手を探せる
売却価格	低め（贈与が多い）	中程度	最も高くなりやすい
経営の継続性	高い	高い	変動リスクあり
従業員の安心感	高い	高い	やや低い
資金調達の難易度	低い（贈与・相続）	高い	買い手が調達
税制優遇	事業承継税制が使える	有償譲渡は対象外	原則なし

従業員承継・MBOは「会社の継続性」と「関係者からの信頼維持」においては最も優れた選択肢です。一方で、資金調達と価格設定の難しさが実務上の最大の壁となります。

なぜ今、従業員承継・MBOが注目されているのか

中小企業庁の調査によると、日本の中小企業経営者のうち約半数が「後継者未定」の状態にあります。高齢化が進む一方、「子どもが事業を継ぐ意思がない」「適切な後継者がいない」というケースが増加しています。

そうした背景から注目されているのが、次の2択です。

1. 長年会社を支えてきた幹部社員や役員への承継
2. 第三者（外部のM&A買い手）への売却

第三者売却は売却益を最大化しやすい反面、「会社の文化が変わる」「従業員が不安になる」というデメリットもあります。一方、従業員承継・MBOは「会社をよく知る人間が引き継ぐ」という安心感があり、顧客・取引先・従業員からの反発が少ない傾向があります。

従業員承継・MBOのメリットとデメリット

メリット1：経営の継続性が担保される

社内の人間が後継者になるため、会社の文化・取引関係・ノウハウが引き継がれやすい。顧客やメインバンクからも「内部昇格」として受け入れられやすく、承継後のスムーズな事業運営が期待できます。

特に属人的な顧客関係が収益の柱になっている業種（士業・コンサル・専門商社など）では、キーマンである後継者が経営権を持つことで売上流出リスクが大幅に下がります。

メリット2：従業員・顧客からの信頼が維持されやすい

見知らぬ買い手が経営権を握ることへの従業員の不安は、PMI（統合作業）における最大リスクのひとつです。従業員承継・MBOでは後継者が「知っている人」であるため、このリスクが大幅に下がります。取引先への説明も「内部昇格」として自然に受け入れられるケースが多い。

メリット3：オーナーが現実的な合意形成をしやすい

第三者売却では買い手との交渉で価格が決まりますが、従業員承継では「後継者が払える金額」という現実的な上限があります。これは売り手にとってデメリットに見えますが、逆に現実的な合意形成がしやすいという側面もあります。「高く売りたい」より「会社を残したい」という優先順位の経営者にとっては、十分納得できる価格設定が可能です。

デメリット1：後継者の資金調達が最大のハードル

仮に株式評価が5,000万円なら、後継者個人が5,000万円を調達しなければなりません。融資・ファンド活用が必要になり、個人保証の引き受けも伴うため、覚悟のある候補者でないと成立しません。

デメリット2：売却価格が市場最大値にならない

競争入札による第三者M&Aと異なり、買い手が1人しかいないため、価格競争が起きません。オーナーが「できるだけ高く売りたい」という優先度が高い場合は、第三者M&Aの方が適しています。

従業員承継・MBOの進め方（6ステップ）

ステップ1：後継者候補の選定

最初の、そして最も重要なステップが「誰に引き継ぐか」の決定です。経営者として必要な資質（決断力・責任感・リーダーシップ）があるか、従業員からの信頼はあるか、財務感覚はあるか、を冷静に評価します。「長く勤めているから」「自分に似ているから」という感情的な理由だけで選ぶと失敗します。

ステップ2：後継者への事前打診と意思確認

候補者に意向を確認します。経営者になることへの覚悟、家族の理解、個人保証の受け入れ可否などを確認します。ここで「やります」と言っても、後で家族の反対などで撤退するケースもあるため、早い段階でしっかり話し合うことが重要です。

ステップ3：企業価値評価（バリュエーション）

株式の価格を算定します。中小企業の場合、一般的には純資産法・DCF法・類似会社比較法などが使われます。実務では「後継者が現実的に調達できる金額」と「オーナーが納得できる金額」の間で合意形成するプロセスが重要です。第三者M&Aと異なり競争原理が働かないため、公正な評価を出すためにも外部のFAや税理士を活用することをお勧めします。

ステップ4：資金調達スキームの設計

後継者が株式購入資金をどう調達するかを設計します。詳細は次章で解説します。

ステップ5：株式譲渡契約・経営権移転

株式譲渡契約書を締結し、登記変更・銀行との連絡・取引先への挨拶回りなどを順に進めます。代表取締役の変更は登記で公式に記録されます。

ステップ6：引継ぎ期間の設定

承継後しばらくは、前オーナーが顧問やアドバイザーとして関与する「引継ぎ期間」を設けるのが一般的です。6ヶ月〜2年程度が多く、この間に顧客への紹介・経営ノウハウの移転・金融機関への挨拶などを行います。

最大の課題：後継者の資金調達

従業員承継・MBOで最も高いハードルが「後継者の資金調達」です。仮に会社の株式が5,000万円と評価された場合、後継者個人が5,000万円を用意するのは容易ではありません。主な調達方法を紹介します。

1. 金融機関からの融資（事業承継ローン）

日本政策金融公庫や地方銀行が提供する「事業承継・集約・活性化支援資金」などの融資制度を活用します。後継者個人への融資として組まれるケースと、設立した買収用会社（SPC）に対して融資されるケースがあります。審査では後継者の経営能力・既存の担保・個人保証の引き受けが重視されます。

2. 中小企業投資育成株式会社の活用

東京・大阪・名古屋の中小企業投資育成株式会社は、中小企業のMBOに対して株式投資を行います。議決権を持つ株主になりますが、経営への干渉は比較的少なく、一定期間後に株式を買い戻す「出口設計」を前提としたスキームです。

3. 民間PEファンドの活用

民間のプライベートエクイティ（PE）ファンドがMBOを支援するケースもあります。ファンドが資金の大部分を提供し、後継者は少額の出資で経営権を取得できます。ただし、ファンドは通常3〜7年程度の保有期間後に「イグジット（株式売却）」を求めるため、将来的に再度の売却が発生します。

4. 分割払い（オーナーファイナンス）

現オーナーへの株式代金を一括ではなく、数年にわたって分割で支払う方法もあります。後継者の資金負担を軽減できますが、前オーナーとの長期的な関係継続が前提となります。

資金調達方法の比較早見表

調達方法	特徴	向いているケース
金融機関融資	個人保証が必要。審査がある	一般的な中小企業のMBO
中小企業投資育成	株主になるが干渉少なめ	資本増強も兼ねたい場合
PEファンド	資金力大。将来の再売却が前提	数億円規模の案件
分割払い	前オーナーとの関係継続が前提	信頼関係が強い場合

MBO・従業員承継における税務のポイント

2018年に大幅改正された「事業承継税制（特例措置）」は、後継者が非上場株式を贈与・相続で取得する際の贈与税・相続税を100%猶予（実質免除）する制度です。しかし、MBOのような「売買（有償譲渡）」には適用されません。

MBOにおける税務上の主なポイントは以下のとおりです。

• 売り手（現オーナー）：株式譲渡益に対して20.315%の申告分離課税
• 買い手（後継者）：適正価格での取得であれば、原則として贈与税は不要
• みなし贈与リスク：著しく低い価格で譲渡した場合、差額が贈与税課税の対象になる可能性あり
• 役員退職金の活用：オーナーに対して役員退職金を支払うことで、売却益の一部を退職所得（税率が低い）として処理できるケースがある

価格設定と税務処理は、必ず税理士とともに確認してください。

従業員承継・MBOで失敗しないための注意点

後継者の覚悟と家族の理解を事前に確認する

中小企業の経営者になるということは、多くの場合、個人保証（連帯保証）を引き受けることを意味します。経営が悪化した場合、個人財産に影響が及ぶリスクがあります。後継者本人の覚悟はもちろん、配偶者を含む家族の理解を事前に確認しておくことが不可欠です。

適正価格での取引を徹底する

著しく低い価格での譲渡は税務上のリスクが生じます。逆に高すぎる価格設定は後継者の返済負担を重くし、承継後の経営を圧迫します。双方が納得できる適正価格を外部専門家とともに算定することが重要です。

既存の個人保証の引き継ぎ問題

現オーナーが会社の借入に対して個人保証を提供している場合、承継後もその保証が残るのか、新オーナーに切り替わるのかを金融機関と事前に交渉しておく必要があります。「経営者保証ガイドライン」を活用することで、個人保証を整理できるケースもあります。

少数株主問題の事前整理

現オーナーが全株式を持っていれば問題ありませんが、過去の経緯から少数株主（元従業員、親族など）が存在する場合、その株式の取り扱いを事前に整理しておかないと、承継手続きが複雑化します。

後継者への経営教育・権限移譲を早めに始める

「承継を決めてから育てる」では遅すぎます。理想的には承継の3〜5年前から後継者候補に経営判断の経験を積ませ、金融機関や主要取引先との関係構築を進めておくことが重要です。承継後に「前オーナーがいないと何も決められない」という状態では、顧客・金融機関の信頼を損ないます。

業種別の注意点：従業員承継・MBOが向きやすい業種

すべての業種で従業員承継・MBOが同じように機能するわけではありません。業種の特性に応じた注意点があります。

属人性が高い業種（士業・コンサル・IT）

顧客との関係が特定の人物に紐づいている業種では、その人物が後継者になることで顧客流出リスクを最小化できます。従業員承継・MBOと相性が良い業種の筆頭です。

技術・製造業

職人的な技術や製造ノウハウを社内で引き継げるため、第三者に売却するよりも技術の継承が自然に行われやすい。ただし、後継者が技術者だった場合、「経営者」としての資質を別途確認する必要があります。

地域密着型サービス業（飲食・小売・介護）

地域コミュニティとの関係が資産となっている業種では、地元出身・長年在籍の社員が後継者になることで、その関係を継続しやすい。ただし、収益規模が小さい場合は株式評価額も低く、資金調達の問題は起きにくい一方で、後継者のモチベーション確保が課題になることもあります。

よくある質問（FAQ）

Q1. 後継者が株式を買い取る資金がない場合はどうすればいいですか？

いくつかの方法を組み合わせるのが現実的です。①日本政策金融公庫や地方銀行の事業承継融資の活用、②オーナーへの分割払い（オーナーファイナンス）、③PEファンドや中小企業投資育成株式会社の活用、などが代表的です。また、オーナーが段階的に株式を譲渡し、後継者が経営利益から少しずつ買い取る方法（段階承継）も有効です。

Q2. MBOと第三者M&Aのどちらが会社にとって良いですか？

一概にどちらが良いとは言えません。「会社文化・雇用を守ることを最優先にするか」「売却益を最大化するか」というオーナーの優先順位によって最適解は変わります。両方の選択肢を並行して検討し、専門家の意見を聞いた上で判断することをお勧めします。

Q3. 事業承継税制はMBOには使えないのですか？

現行の事業承継税制（特例措置）は、贈与・相続による株式取得が対象です。売買（有償譲渡）であるMBOには原則として適用されません。ただし、一部の株式を贈与・相続で移転し、残りをMBOで買い取るという組み合わせスキームが検討されるケースもあります。税理士への事前相談が必須です。

Q4. 承継後にオーナーはいつまで関与すべきですか？

一般的には6ヶ月〜2年程度の引継ぎ期間を設けることが多いです。ただし、長く関与しすぎると後継者が「本物の経営者」として自立しにくくなるため、段階的に権限を移譲し、最終的には関与を終了することが重要です。引継ぎ期間の長さと役割は、契約時に明確に取り決めておくことをお勧めします。

まとめ｜感情と実務のバランスが成功の鍵

従業員承継・MBOは、会社の文化や人材を守りながら事業を引き継げる、非常に意義深い選択肢です。一方で、資金調達・価格設定・個人保証の問題など、実務上のハードルは決して低くありません。

「感情的には社員に渡したい」と思っていても、「後継者が資金を用意できない」「後継者が個人保証を嫌がる」という現実的な壁にぶつかるケースも多い。だからこそ、早期から税理士・中小企業診断士・M&Aアドバイザーとともに計画的に進めることが重要です。

第三者M&Aと従業員承継・MBOはどちらが正解というものではありません。オーナー自身が何を最優先にするかによって、最適な選択は変わります。まず複数の専門家に相談し、自社に合った承継方法を見極めることから始めましょう。